Se retrasa hasta 2033 la llegada a la Tierra de las primeras muestras de Marte

 

La NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) retrasan hasta 2033 la llegada a la Tierra de las primeras muestras recogidas de Marte por el rover Perseverance, debido a problemas técnicos que amenazan el éxito de la misión.

El pasado 1 de Septiembre, el rover Perseverance de la NASA desplegó su brazo, colocó una broca en la superficie marciana y perforó unos 6 centímetros para extraer un núcleo de roca. Después, el rover selló el núcleo de roca en un tubo.

Era la primera vez que una nave espacial encapsulaba una muestra de roca de otro planeta con el fin de ser devuelta a la Tierra por una futura nave espacial.

Tanto la NASA como la Agencia Espacial Europea (ESA) han puesto en marcha la misión Mars Sample Return para conseguir algo que nunca se ha hecho: traer a la Tierra esas muestras de Marte para ser analizadas en profundidad. Hasta ahora, el rover Perseverance de la NASA ha recogido un total de 10 muestras en el planeta rojo.

Según el plan conjunto NASA-ESA, esas muestras serán transportadas a la Tierra con el envío a Marte de un MAV (Mars Ascent Vehicle), un módulo de aterrizaje equipado con un pequeño cohete, y un rover europeo, que recogerá las probetas en un contenedor.

Una vez recogidas de la superficie marciana, las muestras serán llevadas a la órbita del planeta rojo, donde serán recogidas por el ERO (Earth Return Orbiter) de la ESA y transportadas a la Tierra.

La primera muestra con núcleo de roca de Marte se puede observar (en el centro) dentro de un tubo de recolección de muestras del rover Perseverance de la NASA. | NASA/JPL-Caltech

RETRASOS TÉCNICOS

Sin embargo, todo el calendario previsto para esta misión se va a retrasar, en primer lugar por problemas técnicos, y en segundo lugar, por la congelación de la cooperación de la ESA con Rusia debido a la invasión de Ucrania.

En una reunión mantenida el 21 de marzo de la Junta de Estudios Espaciales de las Academias Nacionales, Thomas Zurbuchen, administrador asociado de ciencia de la NASA, reveló que la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) acordaron revisar el cronograma y el diseño de las próximas misiones que traerían las muestras marcianas a la Tierra en 2031.

Esa previsión ha cambiado, porque ambas agencias han decidido desdoblar la misión original en dos misiones separadas para reducir riesgos, lo que implica retrasar a 2028 los dos primeros lanzamientos y a 2027 el envío del orbitador de la ESA, lo que supone que las muestras marcianas no llegarán a la Tierra al menos hasta 2033.

Eso significa que el rover colector de tubos de ensayo y MAV a Marte no serán enviados a la vez, sino en dos etapas. De esta manera, la NASA y la ESA quieren reducir los riesgos del programa durante la fase de lanzamiento y aterrizaje de los vehículos en el planeta rojo.

Zurbuchen dijo que el Laboratorio de Propulsión a Chorro construiría un módulo de aterrizaje, denominado SRL1, y que llevaría el MAV y un brazo robótico para la transferencia de muestras.

La NASA aún no ha decidido quién construiría el segundo módulo de aterrizaje, SRL2, que transportará el vehículo de búsqueda. La decisión, dijo, llegaría en junio.

Y UCRANIA DE FONDO

Un factor que complica los planes de devolución de muestras de Marte es el retraso en la misión del rover ExoMars, un proyecto de astrobiología conjunto de la Agencia Espacial Europea y su equivalente rusa Roscosmos, que se proyectaba lanzar en septiembre de este año.

Sin embargo, la agencia europea ha suspendido su asociación con Roscosmos después de la invasión rusa de Ucrania. Por este motivo, está considerando opciones para seguir adelante con la misión que retrasaría su lanzamiento al menos hasta 2026, con la colaboración de la NASA.

SHOCK MUNDIAL CON LO QUE DICE ANONYMOUS SOBRE LAS MUERTES DE AVICII Y PAUL WALKER

 

 

Flipando estamos con toda la info que está corriendo como la pólvora por las redes sociales, especialmente en Twitter donde Avicii, Paul Walker y algún otro nombre famoso más se ha hecho TT y todo por el regreso de la red Anonymous. Los hackers han vuelto a dar señales de vida tras la muerte del estadounidense George Floyd para cargar contra la policía en Minneapolis, quienes están en el punto de mira por la muerte de este hombre. 

Además de ir contra los autores de este hecho, los de Anonymous han tirado de la manta y han revelado informaciones muy fuertes que de ser ciertas... Muchos famosos caerían/darían con los morros en la cárcel. 

Anonymous se ha tomado la justicia por su mano y ha desvelado que tanto Avicii, como Paul Walker, Chris Cornell, Chester Bennington e incluso Lady Di no murieron en accidentes como se conoce hasta hoy o se quitaron la vida. Según esta red, todos ellos fueron asesinados por tener en su mano valiosa información y ser conocedores de lo que estaba pasando en las altas esferas políticas, ya que muchos de ellos habían asistido a fiestas de la élite de EE.UU, donde Jeffrey Epstein y Donald Trump llevaron a cabo abusos sexuales a menores. 

Estos famosos al parecer descubrieron una gran red de pedofilia en Hollywood y al tratar de sacarlo a la luz, alguien se encargó de quitarlos de en medio. ¿Recuerdas todas las teorías que surgieron tras la muerte de Avicii pese a que su padre dijo (o quiso creer) que era un suicidio? 

Lo mismito que con Paul Walker. ¿Realmente fue un accidente de tráfico? 

Además, Anonymous ha publicado una lista con nombres de famosos bajo el nombre de 'El Pequeño Libro Negro de Jeffrey Epstein', que estarían relacionados supuestamente con la red de tráfico de menores de Eipstein donde destacan nombres como Ivanka e Ivana Trump, Naomi Campbell, Mick Jagger...  

¿Será cierto todo esto?  

Los tres ataques hackers rusos que más teme Occidente durante esta guerra

 En el mundo interconectado en el que vivimos los ataques cibernéticos ya son algo corriente, por desgracia. Los gobiernos de todos los países han tenido que reforzar sus sistemas en red para evitar ser atacados por bandas de ciberdelincuentes que buscan rédito económico a cualquier coste. Estados Unidos y la UE han sufrido alguno de los mayores ataques de este tipo en los últimos años. Algunos con una gravedad que han hecho palidecer a los estados cuando piensan que pueden volver a repetirse.

Con el conflicto de Ucrania luchándose con gran dureza, Estados Unidos teme que los ciberdelincuentes rusos pongan su mirada en el país debido a la ayuda financiera y armamentística que están dando al gobierno ucraniano. Los tres ataques que más temen son a las infraestructuras críticas, esto es, electricidad y recursos básicos en general. Así mismo, ataques a los centros neurálgicos como son ayuntamientos y administración.

Por otro lado se temen los ataques descontrolados, es decir, ataques con virus que destruyen absolutamente todo lo que tocan e infectan. Algo parecido pasó hace unos años y el resultado fue catastrófico. Por último se encontrarían los ataques contra los sistema de distribución de combustible.

El Reloj del Fin del Mundo: ¿por qué faltan solo 100 segundos para el Apocalipsis?

 El Reloj del Fin del Mundo es un indicador científico sobre el riesgo existente en cada momento de una hecatombe generalizada que ponga en peligro la existencia de la humanidad. Este reloj del Apocalipsis, como también se le llama, tiene en cuenta parámetros como el peligro de una guerra nuclear, el calentamiento global, el agotamiento de los recursos naturales, epidemias y otros factores similares. Nunca había estado tan cerca de marcar el fin del mundo, pues sus manecillas están a solo 100 segundos de la medianoche, hora simbólica de la hecatombe.

La última vez que se revisó el reloj fue el 20 de enero de este mismo año. Es decir, no se tuvo en cuenta ni el último informe del IPCC ni la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Tampoco la amenaza que hizo Putin de iniciar una Tercera Guerra Mundial nuclear en respuesta a las sanciones internacionales. Si se volviese a ajustar en este mismo instante, es coherente imaginar que el margen de tiempo que queda para evitar el desastre sería aún más estrecho.

Pero ¿cómo funciona y quién controla el Reloj del Fin del Mundo?

En 1945, el año en el que se lanzaron las bombas atómicas que aniquilaron Hiroshima y Nagasaki, un grupo de científicos fundó la revista anual The Bulletin of Atomic Scientists.

No se trataba de un grupo cualquiera, pues eran precisamente científicos que formaron parte del Proyecto Manhattan, el mismo que permitió el desarrollo de las primeras bombas atómicas.

Los investigadores se dieron cuenta que un arma tan mortal como la bomba atómica abría la posibilidad real de que el fin del mundo no estuviera muy lejos de ocurrir por culpa de la mano del hombre.

Para dejar clara la situación, en la edición de 1947 del Bulletinse usó en la portada una ilustración de un reloj con el minutero acercándose a la medianoche.

La imagen fue impactante y muy clara para los lectores, que entendieron el significado de la imagen, que reflejaba que una guerra nuclear constituiría el apocalipsis.

A SIETE MINUTOS EN LA CRISIS DE LOS MISILES DE CUBA

Aprovechando su popularidad, a partir de 1949 inició la tradición de mover las manecillas del reloj para ilustrar cómo de cerca estamos del fin del mundo.

Así, cada año, en el artículo principal de la revista se explica qué hechos relevantes de los últimos meses nos acercan o alejan del apocalipsis.

Es decir, la junta editorial de la revista revisa los principales factores científico-tecnológicos que podrían infligir un daño global a la humanidad y, en función de cómo han evolucionado en los últimos meses, las manecillas se adelantan o atrasan.

En los años cincuenta y hasta el fin de la Guerra Fría la junta editorial de la revista daba especial importancia al desarrollo de armas bélicas de destrucción masiva, así como a disputas entre las grandes potencias. De hecho, entonces era el principal factor de amenaza global.

De hecho, durante la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962, el reloj se mantuvo a siete minutos de la hora final, un margen mucho más amplio que el ahora existente, si bien existieron entonces voces que consideraron que las agujas deberían haberse adelantado algo más en aquél crítico momento.

El temor consistía en que, por el conflicto entre los bloques comunista y capitalista, lo más probable era que el fin del mundo llegaría por culpa de una Tercera Guerra Mundial.

Pero, con la caída del bloque soviético y el fin de la Guerra Fría, llegó el momento menos tenso, y en 1991 el reloj marcó la hora más alejada del apocalipsis hasta ahora (17 minutos antes de la media noche).

Sin embargo, en los años siguientes los miembros editoriales de la revista -que tienen dos reuniones anuales para actualizar las variables- decidieron cambiar los parámetros del reloj, las armas nucleares siguen siendo la principal variable que hace peligrar a la humanidad, pero se le dio más relevancia a otras nuevas, como las crisis sanitarias y el cambio climático.

Situación actual del Reloj del Fin del Mundo | Bulletin of the Atomic Scientists

En la última década se han agregado otros dos factores como posibles variables que podrían terminar con la raza humana: bioterrorismo e inteligencia artificial.

¿QUÉ MARCA ACTUALMENTE EL RELOJ DEL FIN DEL MUNDO?

Después de años relativamente tranquilos, en el 2018 los miembros de The Bulletin of Atomic Scientistsalertaron que otra vez se vivía una latente progresión de hostilidades entre potencias nucleares.

Además, señalaron que el cambio climático estaba llegando a niveles alarmantes, que harán que sea cada vez más complicado revertirlo.

En 2020, producto de la crisis sanitaria por el Covid-19, la reactivación de fabricación de armas nucleares en Corea del Norte, los problemas entre Rusia y Ucrania, así como el cambio climático, el reloj se movió lo más cercano que ha estado de la medianoche.

Desde ese año estamos a 100 segundos de la medianoche, y en los años siguientes (incluyendo 2022) el reloj se ha mantenido estable. Sin embargo, la revisión de 2022, realizada en enero, no tuvo en cuenta ni la guerra de Ucrania ni los últimos informes climáticos.

La muerte de un líder político, entre las profecías del Nostradamus

 2022 ha comenzado de la peor forma posible: con un conflicto bélico entre Rusia y Ucrania que amenaza con transformarse en una III Guerra Mundial. Ahora bien, si nos atenemos a las famosas profecías de Nostradamus, es probable que el año vaya a peor, porque tomad nota y pensad que lo más malo está aún por llegar.

CAMBIO CLIMÁTICO, HAMBRE E INFLACIÓN

Primera predicción: el cambio climático irá a más, y será momento de grandes catástrofes medioambientales. Así lo explicaba el profeta en el ano 1555: "como el sol, la cabeza sellará el mar resplandeciente, los peces vivos del Mar Negro casi hervirán".

También el hambre tiene una fuerte presencia en las profecías de Nostradamus, algo que por desgracia no parece tan lejano. También explica que habrá inflación, subida de los precios en productos básicos que derivarán en la citada hambruna. Y recordad que la guerra entre Rusia y Ucrania ya ha comenzado a encarecer bienes de primera necesidad.

LA MUERTE DE UN POLÍTICO IMPORTANTE

"La muerte repentina del primer personaje, será cambiado y pondrán a otro en su reino", expone el profeta. Por cierto, en relación a esto, hay seguidores de Nostradamus que creen que esto también sería el final y caída de la Unión Europea... Miedo, ¿verdad?

¿Cuál es la diferencia entre las bombas atómicas y las bombas nucleares?

 

Las bombas atómicas lanzadas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial —denominadas en código “Little Boy” y “Fat Man”, respectivamente— causaron una destrucción generalizada, arrasaron ciudades y acabaron con la vida de entre 90.000 y 166.000 personas en Hiroshima (alrededor de 20.000 de los cuales eran soldados), y entre 39.000 y 80.000 en Nagasaki.

Estas son las dos únicas armas nucleares que se han usado en la guerra, hasta la fecha, y esperemos que siga siendo así, porque algunas de las armas nucleares actuales son más de 3.000 veces más poderosas que la bomba lanzada sobre Hiroshima. Little Boy y Fat Man eran bombas atómicas, o bombas de fisión, que desencadenaron una reacción en cadena de fisión nuclear. Los núcleos atómicos de los materiales radiactivos se dividieron para crear diferentes elementos, lo que libera una gran cantidad de energía y, como resultado, se dividen más átomos y se produce una explosión destructiva.

En un arma termonuclear, a menudo llamada bomba de hidrógeno, el proceso de fisión es solo el comienzo. Las armas nucleares modernas, como las bombas B83 de los Estados Unidos, usan un proceso de fisión similar al que se usa en las bombas atómicas. Pero esa energía inicial luego enciende una reacción de fusión en un núcleo secundario de los isótopos de hidrógeno, deuterio y tritio.

HackerOne podría estar bloqueando el servicio a Ucrania

 

Hackers e investigadores de seguridad ucranianos afirman que la plataforma de recompensas por detectar fallos de seguridad llamada HackerOne está reteniendo sus recompensas, en algunos casos de miles de dólares, y se niega a permitir que los hackers retiren sus ganancias.

Según TechCrunch varios hackers e investigadores con cuentas de HackerOne afectadas aseguran que les están bloqueando los pagos, citando sanciones económicas y controles de exportación tras la invasión rusa de Ucrania a finales de febrero, pero que las sanciones no se aplican a ellos.

"Si se encuentra en Ucrania, Rusia o Bielorrusia, todas las comunicaciones y transacciones (incluido el envío de recompensas) se han suspendido por el momento", según un correo electrónico enviado por un representante de soporte de HackerOne al investigador de seguridad Vladimir Metnew, que él mismo tuiteó. Metnew, que es ucraniano pero actualmente se encuentra en la Unión Europea, dijo a TechCrunch que su cuenta está congelada. "Creo que han bloqueado los pagos a todos los que se registraron desde Ucrania", dijo Metnew.

HackerOne actúa como intermediaria entre los hackers e investigadores de seguridad que encuentran e informan de fallos de seguridad y las empresas que piden ayuda para arreglar sus productos y servicios. En 2020, HackerOne pagó más de 107 millones de dólares en recompensas por fallos a los investigadores, muchos de los cuales dependen de sus ganancias como fuente de ingresos.

La comunicación con una civilización alienígena representa el mayor desafío de la humanidad

 

La comunicación con una civilización extraterrestre podría ser más problemática de lo pensado hipotéticamente: una cultura alienígena mucho más inteligente, con una tecnología ampliamente superior o con estructuras conceptuales muy diferentes podría suponer un enorme desafío al momento de establecer una relación directa.

En una conferencia virtual organizada por la Universidad de Harvard, el astrofísico Avi Loeb y la psicóloga Jesse Snedeker concluyeron que la futura comunicación con una civilización extraterrestre ofrecerá múltiples desafíos, lejanos a la aparente sencillez establecida en el cine de ciencia-ficción para estos encuentros. Los científicos creen, por ejemplo, que puede existir una brecha tecnológica casi insalvable o que incluso las estructuras conceptuales para comprender el Universo y comunicarse pueden ser radicalmente diferentes. 

Según un artículo publicado en The Harvard Gazette, los científicos se plantearon una situación que hoy sigue pareciendo lejana, pero que en verdad podría suceder de un momento a otro, teniendo en cuenta los avances en la exploración y el estudio del espacio y las nuevas tecnologías que comenzarán a utilizarse en los próximos años. ¿Cómo nos comunicaríamos con una civilización extraterrestre con la cual entremos en contacto? ¿Será tan sencillo como en algunos films de ciencia ficción, en los cuales una especie de “telepatía” hace posible el diálogo?

El astrofísico Avi Loeb, conocido por afirmar que el objeto no identificado denominado Oumuamua y descubierto en 2017 podría ser en realidad una pieza de tecnología interestelar, afirmó que la búsqueda de civilizaciones extraterrestre debería ser tomada con mayor seriedad por la ciencia. Vale remarcar que Loeb también impulsa el proyecto Galileo, destinado a buscar tecnología alienígena.

BAJARSE DEL PEDESTAL

En ese sentido, afirmó que los seres humanos tenemos que estar preparados para la posibilidad de que los extraterrestres no quieran comunicarse con todos nosotros, en función de sus intereses o su nivel de desarrollo. En consecuencia, uno de los primeros problemas al momento de establecer una comunicación con otra civilización será su grado de inteligencia: si la diferencia es abismal, la posibilidad de comunicarnos efectivamente se reducirá considerablemente. 

Al mismo tiempo, Loeb indicó que la humanidad debe bajarse del pedestal en el que se ha colocado, considerándose como la expresión máxima de la vida inteligente en el Universo. El científico expresó que las condiciones que permitieron el desarrollo de la vida en el Sistema Solar no son extraordinarias, y podrían repetirse fácilmente en otros sitios de la Vía Láctea y en otras galaxias.

El problema es el momento y la ocasión del encuentro: frente a esto, el astrofísico se preguntó si una civilización capaz de viajar distancias infinitas para intentar comunicarse con nosotros puede tener un nivel tecnológico comparable al nuestro o si, por el contrario, presentará un avance tan superior que creará una “brecha tecnológica” muy difícil de superar para establecer una comunicación.

OTRAS ESTRUCTURAS CONCEPTUALES

En otro orden, la psicóloga Jesse Snedeker cree que otro enorme problema a superar puede ser la estructura conceptual utilizada por otras civilizaciones para comprender la realidad y comunicarse. Si pensamos en nuestro planeta, a pesar de las diferencias en el idioma, tenemos la capacidad de comunicarnos entre culturas muy diferentes, porque compartimos un conjunto de referencias como seres humanos. Disponemos de una estructura conceptual común para entender las cosas del mundo y para denominarlas, aunque los términos sean distintos de acuerdo a la sociedad o la región en la que nos encontremos.

Pero con una civilización extraterrestre, en cambio, lo más probable es que no contemos con esa ventaja. De esta forma, será imprescindible crear un nuevo marco de referencia y un universo simbólico compartido, para superar el escollo y lograr comunicarnos. A pesar de esto, Snedeker es optimista y piensa que podremos rescatar algunos patrones en común para avanzar en la comunicación con otras civilizaciones.

Los 4 experimentos científicos más crueles de la historia

Los discursos prehistorifílicos han ganado pulso durante los últimos años. Seguro que más de una vez habrá escuchado, o incluso soltado tú mismx, aquello de que ojalá volviéramos a vivir en las cuevas, acompañados de tribus, sin tecnologías adictivas y en completa libertad. Pero estos discursos olvidan las dificultades para sobrevivir que tenían que enfrentar nuestros ancestros y que nosotros hoy superamos muy fácilmente gracias a la ciencia. Porque sí, la ciencia nos ha dado buena parte de lo que tenemos. Le debemos mucho. Pero algunas personas la han usado para infligir torturas inimaginables. Y no todo vale en nombre del progreso.

La historia y sus seres

En ese sentido, la primera persona que viene a la cabeza es Josef Mengele, el médico de la SS nazi durante el Holocausto que, en Auschwitz, uno de los campos de concentración alemanes más horribles, "experimentó con seres humanos para demostrar la superioridad de la raza aria sin importarle el dolor de sus víctimas", segun una recopilación realizada por LiveScience. Entre sus terribles hazañas se encuentran la extracción de ojos a personas vivas, la exposición al frío hasta la muerte o la transformación sexual de niños de hombre a mujer y viceversa. Un villano incomparable.

O casi. Porque, desgraciadamente, la historia de la humanidad está repleta de personas sin escrúpulos como Mengele que, especialmente en tiempos de guerra, donde todo parece valer, sacan a relucir toda su maldad. Otro ejemplo fue Shiro Ishii, general del Escuadrón 731 del Ejército Imperial japonés entre el año 1930 y el año 1940, encargado de experimentar con ciudadanos chinos, coreanos o mongoles."a las más de 200.000 víctimas de estos experimentos se les inyectaron virus y bacterias mortales como las de la peste, la disentería, la fiebre tifoidea, la cólera o el ántrax". Sin miramientos.

El conocimiento avanza

Del mismo modo impasible había actuado el médico estadounidense James Marion Sims casi un siglo antes con hasta 11 esclavas negras. En concreto, Sims "las colocaba en una mesa y, sostenidas por varios hombres, introducía bisturís y otros elementos médicos por sus vaginas para practicar cirugías experimentales dirigidas a tratar la fístula vaginal, un desgarro entre la vagina y la vejiga, que entonces se consideraba incurable". En realidad, todas estas atrocidades sirvieron para hacer avanzar el conocimiento científico, pero a un precio imperdonable e inadmisible. No era necesario. Habría ocurrido de una manera diferente.

Por último, están los experimentos conocidos como Estudios del Monstruo, los cuales demuestran cómo las torturas no tienen por qué ser necesariamente físicas. En 1939, varios logopedas estadounidenses convencieron a un grupo de niños de que eran tartamudos y de que, si hablaban, empeoraría la condición en el futuro. Esa manipulación funcionó y el miedo cumplió su función. Así, los niños comenzaron a desarrollar trastornos de ansiedad, una autoestima bajísima y una conducta excesivamente silenciosa que les marcaría para el resto de sus vidas. Sin duda, la ciencia requiere empatía. No deberíamos olvidarlo nunca.